管仲的意思很明显，我为君之臣，受君命为国家主持宗庙，岂能为公子纠个人得失而妄自牺牲？我要为之牺牲的，只能是：国家破、宗庙灭、祭祀绝，我将为之死。非此三事，我就要活下来。我活下来，将对齐国有功；我死翘翘，则是齐国的损失。
然后，管同志泰然登上囚车。
在这里，我不想评价召忽的死，是愚忠还是愚蠢。现代人的三观，与古代人的三观，多少还是不大一样。按现代人的想法，公子纠己死，你把自己给撞死了，公子纠也活不回来。
但是，我试着站在召忽的角度想，他不把自己给撞死，今后，估计也是一具行尸走肉，生不如死。
于是，司马迁就记录了：鲁人患之，遂杀子纠于笙渎。召忽自杀，管仲请囚（《史记·齐太公世家》）。
杀公子纠，其实起到了后世帝王兄弟竞相残杀的榜样，血腥而残忍。唐太宗的玄武门之变，宋太宗的烛光斧影，康熙王朝的九子夺嫡，又何尝不是兄弟争位的翻版？只是更狠毒，也更惨烈罢了。
本是同根生，相煎何太急？
据说，管仲走后不久，鲁庄公在施伯的不断“耳语”之下，很快就反悔了。立刻派人要把管仲给追回来，或者，就地正法。施伯给出了三条建议：管仲大才，如果我们说服齐君不杀管仲，管仲必为我用，鲁国必将很快强大。此为上策；我不能用，杀之，齐国也没法用。如此，齐国就不能迅速强大。此为中策。
下策还没来得及说，鲁庄公就在叫人追管仲了。
这么两句话，鲁庄公就反悔了，这个“据说”是不是太粗糙了啊？
时间久远，史料不全。在这些个细节上，也就无法太过深究了。
据说，管仲也意识到，在施伯的怂恿下，鲁庄公一定会反悔。
冯梦龙先生就这样描述管仲当时的心情：却说管夷吾在槛车中，己知鲍叔牙之谋，诚恐施伯智士，虽然释放，倘或翻悔，重复追还，吾命休矣（《东周列国志》）！
于是，他在囚车上，就为押送的兵士编撰歌谣。以期让押送他的士兵们，在歌谣的韵律和节奏中，自然而然就加快了脚步。
毕竟，管仲为“士”出生。我在前文中就为大家讲过，“士”有接受封国公立学馆教育的资格和权利。教授的内容以礼、乐、书六艺为主。那么，对管仲来说，音律韵律，不过是雕虫小技。
很快，一首《黄鹄》词，即脱口而出：
黄鹄黄鹄，戢其翼，絷其足，不飞不鸣兮笼中伏。高天何跼兮，厚地何蹐？丁阳九兮逢百六，引颈长呼兮，继之以哭！黄鹄黄鹄，天生汝翼兮能飞，天生汝足兮能逐，遭此网罗兮谁与赎？一朝破樊而出兮，吾不知其升衢而渐陆。嗟彼弋人兮，徒旁观而踯躅（《东周列国志》）。
押送的兵士且歌且走，乐而忘倦，车驰马奔，计一日得两日之程，遂出鲁境（《东周列国志》）。
此时此刻，N乘鲁国兵车追至边境，望而却步，喘喘叹息。他们是鲁庄公派来追杀管仲的，不好意思，慢了一步。遥望己入齐境的囚车，无奈打道回府。
生死时速，管同志逃出生天。
必须说明的是：当管仲登槛车时，己知鲍叔牙“举仇以明志”（《吕氏春秋·赞能》）的政治意图。其“不死纠”而“事桓公”的选择，体现新兴士族突破“亲亲”宗法（《礼记·大传》）的变革意识。
当鲁使追至边境，齐境“障车之礼（《仪礼·觐礼》）”己备——这不是个人逃生，而是新旧势力交接的历史必然。
当管仲的囚车刚刚进入齐国的地界，鲍叔牙就迎了上去。喜庆之色溢于言表，亲自打开囚车，解开镣铐，扶管仲下车：管兄弟，你不是早就预言，咋哥儿俩有挤进政治局的机会吗？兄弟，机会来矣。
我们将此细节给修改得文绉绉一些。如下：
管仲甫入齐境，鲍叔牙即率仪仗迎于道左，亲释桎梏，执其手曰：“昔者仲父言‘吾二人必得志于齐’，今公子践祚，正吾辈戮力王室之时。”
该语句来自《管子·大臣》中管鲍早年盟誓，体现士人政治抱负。
搞了半天，还是鲍同志给力。
管仲面有愧色，鲍叔牙关切：长处跋涉，可是身体有恙？
非也。管仲苦笑：纠死召忽尽忠。我却苟且偷生，心有愧疚。
同理，这段对话，也可修改为接近古人说话的语境。如下：
管仲垂首叹曰：纠死忽殉，吾独偷生，岂非负僖公托孤之命？
鲍叔牙正色道：子为公子纠傅，守臣节可矣；然仲父乃天授霸佐，当以社稷为念。
据《礼记·曲礼》载“傅死不贰”，但管仲非公子纠法定辅臣，其选择具有士阶层突破宗法的进步性。
鲍叔牙不以为然，于是张口开“曰”：成大事者，不恤小耻；立大功者，不拘小谅。子有治天下之才，未遇其时，君上志大识高，若得子为辅，以经营齐国，霸业不足道也，功盖天下，名显诸侯，孰与守匹夫之节，行无益之事哉（《东周列国志》）？
鲍叔牙的意思：你有泼天大才，哪能为一人即死呢？齐国之霸业才是你应尽之力啊。
从后面发生的故事看，还的确如此。
我咋感觉上面这段对话，言不由衷呢？而且是两个人都言不由衷。前文就讲过，管鲍哥儿俩分别辅佐公子纠和公子小白哥儿俩。今后，无论公子纠还是公子小白登基继位，他哥儿俩都能跻身齐国中央政治局。
这就如同两兄弟做生意，你做这头，我干那头。只要一头保住，就盆满钵满。
这样的方法，说好听一些，是双保险；说难听一点，就是投机作祟。
至于忠君，至于大义，弄得这么冠冕堂皇，岂不都是在扯蛋吗？
当然，有学者认为，依周制“傅保不贰（《礼记·文王世子》）”，管仲本应随公子纠同死，然其择主小白，实因预见“纠母贱而鲁弱，小白得高国世卿之助（《史记·齐太公世家》）”。此非投机，乃审时度势之举。
不过，在本作者眼里，不过嘴巴两片皮，怎么翻都有理。就看话语权掌握在谁手里。如果掌控在公子纠手里呢？
那不就是悖主投敌吗！
(http://xsgu0.com/book/cjfhhb-81.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://xsgu0.com